Open Camera

Questo il riassunto delle spese 2010 della Camera dei Deputati, ricavato dai dati di Open Camera:

OpenCamera

Per quanto riguarda il settore Informatica, le due maggiori voci di spesa sono con Capgemini Italia Spa, 1.857.000 € per “assistenza agli utenti dei servizi informatici e di gestione”, e con Interact Spa, 1.126.800 € per “sviluppo e manutenzione sw. support”.

Ricorda che i deputati in Italia sono 630 persone.

Per chi si vuole divertire, il file (Excel 2003, 143KB) è qui.

I mecenati degli Stati Generali di Catania

Non è da tutti spendere 230.000 € per mettere un logo di 154x22px in fondo a una pagina che non è tra le dieci più visitate in Italia (se te lo chiedevi, fanno 67,88 Euro a pixel e non è neanche linkato).

Una sponsorizzazione così generosa e significativa merita maggiore visibilità, e nel mio piccolissimo, voglio contribuire. Il munifico mecenate è la One Group Srl, nella persona di Edoardo Sanges e Simone Fazi.

La relativa discussione su Friendfeed è molto interessante e istruttiva, anche se a un certo punto è degenerata in caciara.

Resta da scoprire come mai Edoardo e Simone abbiano deciso di abbandonare per un attimo il magico mondo delle notti romane (ah, le notti romane!) e dedicarsi al finanziamento di attività culturali a Catania. Chissà se avranno voglia di raccontarcelo.

A difesa del Social Marketing

Dice Gianluca: “Il marketing tradizionale c’ha messo 40 anni per putrefarsi, quello social dopo 4 già puzza”.

Dice Delymyth: “Scusate. Questo blog e’ mio, e resta mio. Per guadagnarmi da vivere, ho un lavoro. Per 66€ non mi vendo. Scrivo quello che voglio, quando voglio. Come ho fatto per sei anni e mezzo”.

Il post di Elena è molto interessante, come anche il resto della discussione nei commenti e su Friendfeed.

Qual’è il succo? Pagano il blogger perché scriva del prodotto X, ma in cambio dei soldi pretendono di avere il controllo.

Un aspetto interessante della questione è che i blogger ci tengono molto a sottolineare che sono indipendenti e non guardano in faccia nessuno e non si lasciano condizionare da soldi, regali e premi: scrivono recensioni oggettive e se c’è da dire male non si tirano indietro. Io sospetto che al prodotto X non freghi assolutamente nulla del testo del post, purché ci sia un link alla pagina giusta. Google conta i link, non le opinioni pro/contro.

Un altro aspetto interessante è che queste tecniche di vendita non sono nuove, è dal 1931 che la Stanley Home Products usa le casalinghe per vendere alle loro amiche.

Si tratta di strategie nobilissime, perfettamente lecite ed efficaci, ma marginali. E se da una parte è vero che internet aumenta il cerchio degli amici, e quindi il potenziale target (aargh!), è anche vero che la reputazione, sia del venditore che del prodotto venduto è molto più soggetta a scrutinio di una volta, con tutto ciò che ne consegue.

E’ per questo che la puzza, come dice Gianluca, si nota prima.

friendfeed.com/list/?

Incuriosito da Mafe, sono andato a dare un’occhiata ai referrers:

  • di persona
  • favorites
  • personal
  • professional
  • blogger
  • all talks
  • italia
  • blog news
  • gurus
  • alpha
  • rilevanti
  • all talks b-side
  • affinità elettive
  • amici
  • bloggers
  • comoblog
  • condominio
  • cultura digitale
  • da non perdere
  • friend by feed
  • italiano
  • quartiere
  • tutti

(“sfigati”, “arpie” e “troll” non ci sono: grazie Mafe 🙂

Google Buzz: si è perso l’ambito!

Il motivo principale per cui ho spento Google Buzz è la sua incapacità di distinguere le mie diverse persone (privato, pubblico, familiare, lavorativo, amichevole) e l’esporle tutte insieme a tutti i diversi ambiti.

Di creare un indirizzo apposta per il buzz, non se ne parla neanche. Rimango con FriendFeed, in attesa di sviluppi.