Deep linking hurts!

Leggo le parole ma non capisco la frase. C’è ancora chi si oppone ad essere linkato se non dalla pagina principale, perché “the user may experience something different from what I intended when I established my website”.

Così racconta questo articolo di Wired. Per fortuna qualcuno ancora mantiene la sua lucidità: Lautrup-Larsen di newsbooster nota:

“The Internet consists of links, without the links there will only be stand-alone clones of information and services. Saying that other sites can’t link to your site is like being a member of a community and asking people not to talk to you.”

Trovi un esame approfondito della parte legale in questo articolo di Margaret Smith Kubiszyn.

Dell’argomento discute anche Dave Winer, con questa balzana proposta:

I propose a file called deepLinks.txt. It says whether or not links are permitted into the website, and further, if linking is permitted, it says which sub-directories may be linked to.

It’s a clear statement of intention — anyone linking into a not-permitted location is clearly wrong. Further, the policy could be implemented by software running on your server.

I miei due cents: Tutto quello che sul web è accessibile, è anche linkabile. Se vuoi limitare l’accesso, metti una registrazione, un nome utente e una password. Così fanno ad esempio al New York Times.

Tra parentesi, se vuoi accedere al New York Times senza registrarti, prova il Random Registration Generator: funziona!

The heat

La caustica e divertente Heather accusa il suo sito di colpe che potrebbe meglio attribuire a se stessa, e annuncia che non lo aggiornerà più:

As of today, 22 April, 2002, I will no longer be updating this website, dooce.com. There are several reasons that have led me to this decision, the biggest of which is that this website has caused more damage and sorrow to my personal life than it has good.

...but not THAT much devoted


Dramma! Pathos! Occhi arrossati! Scenate e musi lunghi! Ma “If you can’t stand the heat, stay out of the kitchen!”.

Windows 2000 Server

Sono a Lugano a un corso “Implementing Microsoft Windows 2000 Professional and Server“. Oggi è il giorno 3 di 5.

La cosa che più mi impressiona è che ogni volta che cambiamo qualcosa, roviniamo qualcos’altro. E a ogni passo, su sette macchine abbiamo sette diversi problemi, tutti misteriosi e non spiegati.

Chi ha detto che Windows è facile e Linux è difficile?

Mentre non guardo la TV

…mi metto a pari con i weblogs degli amici e trovo Tom che segnala una lista di chi possiede cosa nel mondo della televisione.

Il sito riprende l’idea radicale di Jerry Mander, autore di “Four arguments for the elimination of television”, che pensa che la TV non sia riformabile e che staremmo tutti meglio senza.

Gerry Mander

“In Four Arguments for the Elimination of Television, Jerry Mander tore the happy face off of TV, subjecting its premises to the most exhaustive critical analysis yet published. Then, In the Absence of the Sacred, Mander made the case that the utopian promises of technological society have proven false.

Far from leading to “technotopia,” Mander shows how our immersion in a way of life emphasizing technology worship, economic expansion and commodity accumulation has brought social disorder and global environmental devastation.”

L’intervista è stata registrata ed è disponibile online. Idee radicali dicevo, ma sensate e stimolanti.