It's more complicated than that!
Il discorso sugli accessi continua, ripreso da Doc Searls:
“This isn’t high school here. We don’t have to suck up to the popular kids, or try to be like them. If we want our blogs valued, if we want Google juice, we only have to try to say something worthwhile — meaning worth a link. It’s not a lot more complicated than that. Just a lot harder to understand than a popularity contest.”
I link sono molto più importanti degli accessi.
David Silfry di Technorati racconta la fatica di star dietro al fenomeno:
“Allow me to give you some growth statistics: One year ago, when I started Technorati on a single server in my basement, we were adding between 2,000-3,000 new weblogs each day, not counting the people who were updating sites we were already tracking. In March of this year, when we switched over to a 5 server cluster, we were keeping up with about 4,000-5,000 new weblogs each day. Right now, we’re adding 8,000-9,000 new weblogs every day, not counting the 1.2 Million weblogs we already are tracking. That means that on average, a brand new weblog is created every 11 seconds. We’re also seeing about 100,000 weblogs update every day as well, which means that on average, a weblog is updated every 0.86 seconds.”
Sono statistiche impressionanti.
Ancora sugli accessi, e molto altro, su Network Games: Beppe ha acceso il cervello.
disse Colui del quale non può dirsi il nome
ma poi fu preso dal dubbio
e il suo diktat lasciò aperto qualche buco.
Il vincitore il vinto
il vivo il morto l’asino il sapiente
stanno a contatto di gomito
anzi non stanno affatto
o sono in altro luogo
che la parola rifiuta.
[Eugenio Montale, Altri versi]
Dice Marcello in Per un pugno di click:
“Scoprirete che nella maggior parte dei casi, ogni blog si guadagna a fatica le sue 50 – 60 visite al giorno, quando va bene.”
A fatica? Non direi. Anzi mi pare che il bello dello strumento sia proprio che ognuno trova rapidamente il suo pubblico. Comunque onore a Marcello per il suo studio sugli accessi, e sarebbe interessante approfondire. Chi ha maggiori notizie?