Autore: Gaspar Torriero

Il frescone che mi ha appena spammato con una email che è riuscita a passare attraverso PopFile (95.95% di accuratezza dal 21 agosto ad oggi, ma mi scoccia lo stesso) ha pensato bene di pararsi il didietro con la seguente avvertenza:

Gentile utente vorremmo informarla che la nostra Societa’ non fa spamming; ai sensi della legge 675/96, La informiamo che se Vi e’ arrivata questa Newsletter e’ o perche’ avete inserito il vostro indirizzo di posta elettronica nel nostro database (o qualcuno lo ha fatto in vece Vostra) o perchè il vostro indirizzo di posta elettronica è stato acquisito da fonti pubblicamente consultabili.

Ah scusa, se tu te lo inserisci in un database (che io certo non sono stato) o se lo trovi su internet, allora non è spam? Chissà se il garante è d’accordo.

L’email non è firmata, ma l’html fa riferimento a un sito che risulta appartenere a:

Eureka Consulting S.r.l.

via della Libertà 19

16129 GENOVA GE

tel. 010582702

con sede anche in

Via Panigalli 21

16129 GENOVA GE

tel. 010367366

Non si stupiscano se nei prossimi giorni si vedranno arrivare opuscoli, offerte, cataloghi, eccetera eccetera. Li ho iscritti a tutto.

A proposito della fine del gratis e di chi vorrebbe “decretare la fine dell’era del gratuito ed inaugurare l’inizio dell’epoca dei servizi a pagamento e degli abbonamenti“, Clay Shirky nel suo ultimo saggio “Fame vs. Fortune: Micropayments and Free Content” (che ti prego di correre a leggere subito, se già non l’hai fatto) ti spiega con dettaglio e ragionevolezza perchè sono falliti i vari BitPass FirstVirtual, Cybercoin, Millicent, Digicash, Internet Dollar, Pay2See, e tutti quelli che hanno pensato che possa esistere una soluzione tecnologica a un problema che invece è sociale:

“These systems didn’t fail because of poor implementation; they failed because the trend towards freely offered content is an epochal change, to which micropayments are a pointless response”

Insomma i contenuti gratis sembra proprio che continueranno a esserci, finchè ci saranno persone più interessate alla fama che al denaro. Con buona pace di tutti i fornitori di contenuti a pagamento.

Ho messo in rete il mio vicino Carlo. Il cavo ha fatto un giro un poco tortuoso, tanto che a un certo punto ho pensato di tirarlo da balcone a balcone e buonanotte. Ma grazie al sapone liquido Baby Johnson alla fine ce l’abbiamo fatta. In questo momento sono in camera dei suoi bambini, e stiamo ascoltando dal loro PC “L’ombelico del mondo” che si trova sul PC di mio figlio. Ma sarà legale tutto ciò?

Umberto Santucci ha scritto un buon articolo divulgativo e pieno di link sull’analisi transazionale e sui giochi che tutti noi giochiamo, più o meno consapevolmente. Esempi:

• “l’alcolizzato” (il bambino che ci ricasca e vuole un genitore che lo controlli)
• “ti ho beccato, figlio di puttana” (il capo-genitore che coglie in fallo il dipendente-bambino)
• “l’occupatissima” (la casalinga che ha tanto da fare, la moglie-madre-vivandiera-manager-ecc.)
• “il goffo pasticcione” (bambino maldestro che chiede perdono al genitore amorevole ma appena perdonato combina un altro guaio)
• “Perché non… sì, ma” (A chiede aiuto, B propone, A boccia la proposta, B ne fa un’altra, A la boccia, e così via)
• “Gambadilegno” (che pretendete da me che mi trovo in queste condizioni?)

Su “l’occupatissima” potrei scrivere di getto almeno cinque post, che trasformerebbero cinque carissime amiche in semplici conoscenti. Potrei.

Così dice il capo dello stato, ed è giusto che lo dica. Ma non è affatto vero.