Gaspartorriero.it

a che serve un passaporto? Forse serve al consumatore, certo non serve al cliente. Non riesco a immaginare una situazione, sul web, in cui ti faccia comodo avere tutti i tuoi dati personali consegnati in mano a chi dichiaratamente vuole farne un uso commerciale.

Diverso è il caso dei programmi di fedeltà del tuo supermercato, dove in cambio dei tuoi dati ricevi robusti sconti e accumuli premi. Ma qui? Dov’è il tuo vantaggio? Accumuli spam? No grazie!

Esistono un sacco di programmini che già permettono di riempire moduli online in forma automatica, dove la gestione dei tuoi dati rimane tua. Che bisogno hai di affidarla a Microsoft?

Naturalmente altri la pensano come me; ad esempio EPIC, Electronic Privacy Information Center, che ha protestato presso le competenti autorita:

January 29, 2002

Dear State Attorney General,

The Electronic Privacy Information Center (EPIC) urges you to take action to protect consumers against unfair and deceptive trade practices raised by Microsoft Corporation’s Passport service and related “Wallet,” “Kids Passport,” “Hailstorm,” and “.Net Services.” These systems unfairly and deceptively gather personal information and expose consumers to the release, sale, and theft of their personal information. Immediate state action is necessary to protect consumers and ensure Microsoft does not continue to improperly collect personal information.

La lettera denuncia chiaramente i concreti rischi di questa iniziativa:

The privacy and security risks include: online profiling made possible by the requirement that individuals sign on to Passport before viewing web content, an increase in the amount of unsolicited commercial e-mail from the sharing of e-mail addresses with Passport-affiliated sites, and stolen credit card data from numerous security holes in the Passport and Wallet systems. The vulnerability of Passport combined with its pervasion of the Internet creates serious risks to personal information sacrificed by consumers to gain access to services integrated with Microsoft authentication software under the belief that Microsoft is adequately protecting their data.

Sorretto da incrollabile ottimismo e beata ingenuità, credo e spero che questo .NET Passport morirà da solo. Ma non ne sono sicuro.

Cercando di visitare starbucks.com posso raggiungere solo questa pagina:

Cookies required

Your browser must accept cookies to use Microsoft® .NET Passport A cookie is a very small text file that a Web site can save to your computer’s hard disk to store information that you provide about yourself or to store your settings for the site. .NET Passport uses cookies to store your sign-in profile and to keep track of sites you visit so it can sign you out of all of them when you click a Sign Out link. All .NET Passport cookies are encrypted to keep the information in them secure, and when you sign out, .NET Passport deletes all of its cookies from your computer. Furthermore, .NET Passport never stores your address or credit card information in a cookie.

Per accedere a questo negozio di caffè è obbligatorio accettare cookies che raccolgono informazioni su di me, che registrano i siti da me visitati, dandomi il fantastico vantaggio che “so it can sign you out of all of them when you click a Sign Out link”.

E se a me questo strabiliante vantaggio non sembra sufficiente a compensare la perdita di privacy? E se io sono paranoico e voglio mantenere i cookies disabilitati? Allora non mi fanno entrare. Chi ci perde? Non io.

Immagina che per entrare in un supermercato (in una zona piena di supermercati) devi lasciare una fotocopia del passaporto. Non sono così stupidi, ad esempio, da Peet’s, ma nemmeno in starbucks.ch, dove ti fanno entrare anche con i cookies disabilitati.

Questa cosa del .NET Passport mi piace sempre meno.

Il sito onecomputerguy di Bob Cerelli, è strapieno di buoni consigli su Windows nelle sue varie versioni.

Linguaggio chiaro, competenza tecnica, niente pubblicità: un vero atto d’amore che Bob mantiene aggiornato tra un lancio e l’altro. Grazie a Sylvain per la dritta.

Fred Langa ha scritto un interessante e approfondito articolo sui filtri anti-spam, prendendo spunto dal fatto che, ogni volta che manda una edizione della sua newsletter, una certa percentuale gli rimbalza indietro per i motivi più stravaganti:

• Every time the E-mail version of my newsletter uses the word “format” (such as “file format”) I get bounce-backs from filters that assume the plain-text word is really a malicious command ready to spring out and reformat the hard drives of unsuspecting readers.
• Likewise, if I tell readers about ways to avoid a specific virus or worm, the mail will be bounced because the filters will see the mere mention of the plain-text name of the virus or worm and assume it’s the actual malicious code.
• To quote a person whose actual name is “Dick,” I’ll have to call him “Richard” to get past some filters.
• If I want to obscure part of a URL, I can’t use the letter X, because a URL with more than two Xs in it also will be blocked. The filters will think it’s an “X-rated” site.

Come ripeto sempre a chiunque faccia finta di ascoltarmi: il computer è uno strumento per automatizzare compiti ripetitivi, ma non è in grado di capire niente.

Parlare della guerra allo spam e delle sue eventuali vittime innocenti, con quello che succede nel mondo, mi mette piuttosto a disagio.

C’è sempre un prezzo da pagare, e quando si parla di vite umane il prezzo è inaccettabile. Così penso io, dal conforto di questa vita tranquilla e pacifica. Mettimi in diverse condizioni, e temo che non sarei così sicuro.

Due visioni diverse ma entrambe autentiche di quello che succede in Israele:

Live from Palestine

Tal G. in Gerusalem