Gaspartorriero.it

Carlo Annese ce l’ha fatta: la Gazzetta dello Sport ha il suo blog (invece Luca De Biase non ancora, ma quasi).

Aggiunto al volo al mio aggregatore: grazie Sergio.

Ieri sera a Milano, al Dal Verme, la violoncellista Natalia Gutman con l’ Orchestra i Pomeriggi Musicali ha suonato il Concerto per violoncello e orchestra in la minore op. 129 di Robert Shumann.

Il concerto non mi è piaciuto per niente. Poichè io amo quella donna, attribuirò tutta la colpa alla pochezza dell’acustica del Dal Verme, con pesanti responsabilità anche per l’orchestra e per il direttore (la sua fiorita gestualità ha molto impressionato me, ma non gli orchestrali: non gli davano affatto retta).

Il non numeroso pubblico era assai distratto, ed è stato persino zittito dall’orchestra durante l’accordatura. Come sempre, la sala ferveva di attività e gli spettatori si dedicavano con entusiasmo a:

• frugare lungamente nelle borsette, ispezionando una ad una tutte le tasche dotate di cerniera lampo;
• scartare caramelle con lentezza e rumorosità;
• tirare su col naso con regolarità, ogni due secondi;
• raccontare alla vicina il dettaglio delle proprie vicissitudini ospedaliere con un sottovoce che arrivava fino al foyer, e oltre;

C’era anche un personaggio fisso, in prima fila, che da parecchie sere si dedica assiduamente all’esplorazione delle proprie cavità (della testa, per ora).

(E’ tutto più complicato di così, ma semplifico per cercare di capire meglio.)

Non si entra in un negozio a comprare Windows. Tra le centinaia di milioni di utenti, pochi sono andati ad acquistarlo appositamente. Non certo quelli che l’hanno trovato installato in ufficio, e nemmeno i tanti che hanno preso un PC senza neanche sapere cos’è un sistema operativo.

Succede quindi che per Windows l’utente finale e il compratore sono due persone diverse con esigenze diverse. A chi darà retta Microsoft in caso di conflitto: al cliente o all’utente? La logica e la storia dicono: al cliente. Solo così si spiega che Microsoft spinga e caldeggi con tanta insistenza i sistemi anticopia che nessun utente finale si è mai sognato di chiedere.

Diversa è la situazione di Apple e Linux: qui è l’utente finale che spende (soldi o tempo, e a volte vale più il secondo). Ignorare un utente finale equivale a perdere una vendita, e in questo senso Apple, pur con tutto il sex appeal del marchio, rischia molto associandosi al vagone DRM. Linux invece, che si basa interamente sulla fiducia e sul passaparola, non può propio fare una cosa del genere, e anzi questa svolta da parte della concorrenza rappresenta una ghiotta opportunità di mercato.

Ma non è da ieri che Microsoft maltratta l’utente finale. Hai mai dovuto usare NT Workstation 4.0? Allora ci siamo capiti… Solo che allora non c’erano i blog: l’utente insoddisfatto aveva scarse possibilità di essere ascoltato. Oggi non è più così, e i casi di Dell e Sony lo testimoniano.

Microsoft ha cercato di rispondere e controbilanciare. Ha invocato maggiore trasparenza, maggiore apertura. Molti suoi dipendenti bloggano, e parlano con onestà del loro lavoro. Tutto molto bello e molto condivisibile, ben accetto e fantastico. Ma io credo che il problema di immagine della Microsoft, alla luce di queste considerazioni, sia un problema strutturale irrisolvibile. Ovviamente, spero che rinuncino al DRM, dimostrando che mi sbaglio.

Chiaccherando a Genova con Andrea a proposito di quiz e intelligenza, si diceva che Google ha un poco ucciso l’erudizione, ma non la cultura.

Adesso che tutto si trova subito, bisogna pur saper cercare; e bisogna pur saper collegare ciò che si è trovato. Forse questa è la cultura al tempo di internet.

Collegare, ricombinare: è di gran moda parlare di mash-up, ma forse non è niente di diverso dal buon vecchio fare cultura.

Google fornisce i dati; la cultura offre le informazioni (è un pensiero che andrebbe pensato meglio).

Mi han detto a Genova che non assomigliavo alla mia foto sul blog. In effetti era vecchia di qualche anno: quindi l’ho cambiata con una scattata dall’ottimo Samuele Silva.