Pubblicità su internet, un poco di luce

Tra i tanti commenti interessanti al post di cui ti parlavo qualche giorno fa, ti riporto pari pari quello di un venditore di banner che spiega con disarmante onestà come stanno le cose. :

“I actually work for a company that does a lot of online advertising campaigns, so I think I can shed some light on this. The honest-to-god truth is that the people in charge of these campaigns have absolutely no idea what they’re talking about. They describe their target audiences with phrases like, “Interested Non-Users,” or by using terms they’ve made up, such as the gag-worthy “prosumer.” Clients ask for a “viral” campaign, and by the way, they would like it live and “viral” by next week. A friend of mine said he had to shoot down one of those noise-making banners in a meeting. I don’t want to name companies in a public post, but for the sake of contextualizing this, let’s just say they are large and well-known.

When discussing the click-through rate of banner or email campaigns, the discussion centers around fractions of a percentage point. These are not highly effective campaigns (I’d wager that many of them even lose money), but the people in charge of running them have a poor grasp of what they are actually dealing with. I often find myself wondering whether the people pitching these ads have ever been on the internet at all. They hear buzz words such as “viral,” and they say, “Yes, I want that,” without actually grasping the concept behind what they are asking for.

My suspicion is that a lot of the heavy click-through is associated with people who are new to the web. Most urban people (especially those with a higher level of education) have been using computers and the internet for some time now. We recognize advertising, and we’re jaded towards it. Many people who do not use computers at school or work are new to all of this – they haven’t built up the thick skins that the rest of us have. Rural housewives are probably the demographic with the most click-throughs because they are one of the newest demographics to get online. I consider my own mother to be pretty web-savvy, and she is neither rural nor a housewife, but I’ve watched her accidentally click ad banners and wonder why she’s suddenly on a different site.

Of course, the punchline to all of this is the fact that most click-throughs don’t translate to actual sales. If an ad campaign is relying on accidental click-throughs, or on attracting the attention of a niche market who can’t afford what they’re selling, then the joke is on the person footing the bill. The model is clearly broken, and most people in the industry know that, but the people signing the checks aren’t in on the joke.”

Insomma, sono sempre sbalordito del fatto che non esistono studi seri in proposito, ma comincio a capire perché non esistono studi seri in proposito.

Se tu non clicchi e io non clicco, allora chi clicca?

Giustamente ci si chiede, chi è che clicca la pubblicità?

“Ninety-nine percent of Web users do not click on ads on a monthly basis. Of the 1% that do, most only click once a month. Less than two tenths of one percent click more often. That tiny percentage makes up the vast majority of banner ad clicks.”

Visto che la pubblicità è l’unico modello di business dei siti che dicono di avere un modello di business, la domanda mi sembra cruciale.

Pare che negli USA cliccano le nonne di campagna. E in Italia? Esistono studi in proposito?

Il contest è un criterio di scelta come un altro

Il tempo è sempre poco e i blog in aggregatore sono sempre troppi. Non solo, ma non passa settimana senza che ne aggiunga tre o quattro nuovi, e quindi la situazione sfugge di mano molto in fretta.

Allora un mio nuovo (1) personalissimo criterio per cercare di sfoltire è diventato questo: cancello chiunque partecipi a un contest. E’ una mia fissa, lo so, ma d’altra parte è il mio aggregatore e ci faccio quel che mi pare.

Ho poi notato che se qualcuno dei cancellati scrive qualcosa di veramente interessante, viene immancabilmente ripreso e tumblerato da altri e quindi riesco ad arrivarci lo stesso.

Ci sono anche effetti molto positivi: ad esempio, mi sono accorto dell’ultimo prestigioso concorso “Vendi il Tuo Didietro per un Gadget” solo da blogbabel, dato che non leggo neanche uno dei prestigiosi concorrenti.

(1)
gli altri criteri sono a) solo feed completi e b) niente pubblicità

La differenza tra una pubblicità e una rete sociale

Com’è noto, Facebook Beacon avverte i tuo amici dei tuoi acquisti online. La procedura è opt-out, non opt-it: è attiva come impostazione predefinita e occorre spegnerla ad ogni nuovo acquisto. Motivo sufficiente, io credo, per abbandonare Facebook al suo destino tristemente markettaro.

Ma Dave Winer blogga una osservazione che potrebbe rimescolare le carte e portarmi ad adottare Beacon con entusiasmo. Dice Dave:

“Il link non dovrebbe essere senza rischi per il venditore, dovrebbe contenere informazioni utili ad altri potenziali acquirenti.

Far sapere che ho comprato un volo American Airlines da New York a San Francisco via Dallas dovrebbe permettrmi di aggiungere che ho perso la connessione a causa di un ritardo del volo, e che AA si è rifiutata di rifondere le spese di albergo. Altrimenti, qual’è il valore per gli utenti?”

Già, qual’è il valore per gli utenti di Beacon, così come è strutturato adesso?

Bonus link: controlla quali cookies pubblicitari hai installato sul tuo computer, con possibilità di fare opt-out.