Autore: Gaspar Torriero

Accompagnato al pianoforte da Alessandro Specchi, Uto Ughi ha suonato ieri sera al conservatorio di Milano con il seguente programma:

Pietro Nardini

Sonata in re maggiore

Robert Shumann

Sonata in la minore op. 105 per violino e pianoforte

Serghei Prokofiev

Sonata n. 2 in re maggiore op. 94

Maurice Ravel

Tzigane

Uto Ughi gode di un privilegio unico al mondo nello strumento che suona: il suo Guarneri del Gesù del 1744 ha una voce di una bellezza assoluta.

Nardini (della scuola di Giuseppe Tartini) è stato piacevole, specie l’allegretto finale, è stato interessante, ma era un poco di riscaldamento.

Schumann molto bello nel Moderato iniziale, Prokofiev tutto stupendo, Ravel molto virtuosistico (pure troppo).

Le doti migliori di Ughi mi sembrano stare nella grande passione che riesce ad esprimere, nella bellezza dei cantabili, nella focosità degli allegri. E se tu storci il naso e obietti sulla notina fuori posto, io ti dico: torna in classe, e lascia ai grandi le cose dei grandi.

Per il resto, il pianista è stato totalmente oscurato dal violino, come sempre con Ughi. Infine ho trovato molto fastidiosa l’inutile enfasi del programma di sala che si sperticava con titoloni in corsivo rosso virgolettato quali “La leggenda di Uto Ughi” e “L’Eroe della Musica”: piaggieria totalmente fuori luogo.

Caveat Lector mi ha trovato tra i suoi referrers e scopre di saper leggere in Italiano. Del resto, c’era da aspettarselo dal weblog che ha la Tabula Blogiorum et Vinculorum…

Non è chiaro perché vengano dette Inglesi, e nel novecento qualcuno aveva proposto di chiamarle Deutsche Suiten. Ma il manoscritto originale riporta semplicemente Suites avec prélude.

Quando le ha scritte (attorno al 1715, a Weimar) Bach forse non era ancora trentenne, ma aveva già studiato, assimilato e rielaborato sia lo stile italiano che quello francese.

Questa musica è espressione, ma anche organizzazione e integrazione: sei suites di sei movimenti, come quelle per violoncello, come i giorni della Genesi.

Ti propongo il Preludio iniziale della Suite n. 2 in la minore BWV 807, nelle interpretazioni di:

Martha Argerich, del 1980 (3,43MB)

Murray Perahia, del 1998 (3,83MB)

A me piacciono entrambe enormemente, e le considero perfette. Allora perché ti propongo il paragone? Perché Argerich mi sembra un poco più Dioniso, e Perahia un poco più Apollo. Facci caso… e poi dimmi se non ho ragione.

Da due settimane esco di casa prima che faccia chiaro e torno la sera tardi, e sulla strada Como-Varese ogni volta trovo un morto nuovo in un incidente nuovo, con relativo ingorgo furibondo. Guardo senza emozione le ambulanze e penso che per fortuna non è toccata a me, non oggi almeno. Che brutta sensazione.

E mi è anche partito lo schermo del portatile.

Su diveintomark trovi un eccellente riassunto sulla discussione tra bloggers su cosa sia un weblog e che cosa esattamente lo caratterizzi. Alcune citazioni:

The blogging/counterblogging form pretends to function as a conversation, but, unlike E-mail or instant messaging or any kind of threaded discussion forum, the effect is one of talking at people rather than with them. But you’re talking at them in public, rather like chatting on a cellphone at the mall, only in this case third parties stand a good chance of reading both sides of the conversation.

… Now, according to the egalitarian mythos of the Web, anyone can publish. You skip the step of requiring an editor and publisher, but no one is willing to skip the step of requiring an audience.

E soprattutto:

However, I feel he is dead on about the nature of weblogging conversation. It is most definitely talking at people. That they occasionally happen to talk back at you (and poke you with a wide variety of digital poking mechanisms) does not make it a conversation in any traditional sense. This is not to say the form has no merit — it does — but I think the lack of a concrete audience means that it lends itself to a certain type of writing (pontification, of which I am notably guilty, especially recently). It’s good at conversation-starting but bad at actual conversation itself.

Ottima pensata.