Autore: Gaspar Torriero

Le trasmissioni riprenderanno a settembre. La programmazione estiva sarà irregolare, e di qualità ancora più scadente. Porta pazienza.

“Why wait for the reporters to get the story right, when the means are at hand to do it yourself?”

Massimo segnala un articolo sui feed RSS di Franco Carlini del Corriere della Sera. L’articolo comincia con una descrizione abbastanza corretta di cos’è un feed: dice che il contenuto del post viene dato solo come riassunto, dimenticando che esistono anche i feed completi. Ma insomma questo è un errore minore, dettato probabilmente dalla scarsa dimestichezza.

La parte più discutibile è il finale, dove cerca di difendere i siti, come il Corriere, che non hanno i feed:

Ognuno giudicherà alla prova dei fatti e secondo le sue esigenze, ma un limite percettivo e cognitivo senza dubbio emerge: l’elenco di notizie aggregate offerte in questa maniera è un po’ simile all’elenco dei lanci di agenzia giornalistica che si accumulavano sulle telescriventi (e oggi sui monitor) tutti sullo stesso piano, con lo stesso rilievo e tutti fuori contesto.

Nei siti originali invece c’è il contesto (e la grafica e i colori), offrendo al visitatore-lettore dei criteri e dei suggerimenti di lettura. E nei siti di news a tutto campo (come corriere.it, per esempio) ci si imbatte anche in notizie che appartengono a filoni diversi da quelli che interessano direttamente, le quali tuttavia possono incuriosire o arricchire, spingendo il lettore a uscire dagli argomenti troppo stretti.

Il fatto che le fonti siano tutte sullo stesso piano, tutte con lo stesso rilievo grafico, può certamente non piacere a chi viveva del prestigio della propria testata e si ritrova invece a combattere per la mia attenzione in base al merito del puro contenuto. Per non parlare della pubblicità che mi perdo!

Riguardo alla “strettezza” degli argomenti, non è questa la mia esperienza dell’aggregatore. Posso solo pensare che se Carlini si mettesse a usarlo un poco per davvero, a leggere qualche blog e magari anche a scriverne uno (io sottoscriverei subito il suo feed), sicuramente anche la sua esperienza migliorerebbe.

Da oggi sono ufficialmente in vacanza, ma stamattina mi chiama un amico che, su una VPN che abbiamo settato insieme, continua a ricevere un messaggio di errore.

Non posso lasciarlo nel letame. Indago nella knowledge base di Microsoft e scopro trattarsi di un rognoso problema di settaggi del VPN server, che richiede il mio intervento.

Ma io proprio non ne ho voglia. Allora tento il classico “prova a spegnere e riaccendere”, e tutto funziona di nuovo. Posso tornare a fare le valigie.

Il Corriere della Sera di ieri dedicava metà della pagina 8 al petrolio e alle energie alternative, con una articolessa a firma di Giancarlo Radice.

Il pezzo è la lampante riprova della mia disaffezione ai quotidiani: qualunquista, confuso, vago, cita tutti ma a sproposito.

Sulla teoria del “peak oil” di Hubbard dice che è vecchia del ’56 ma non dice la cosa più importante, ovvero che si è rivelata esatta. Dice che la vecchia teoria non tiene conto delle nuove scoperte, ma non dice che la sua estrapolazione alla situazione mondiale è stata fatta oggi, tenendo conto delle nuove scoperte.

Cita Colin Campbell, autore di “The Coming Oil Crisis”, quando dice che lo spettro della scarsità è “frutto di una sorprendente, deliberata ignoranza” ma non dice che tutto il libro conferma e spiega accuratamente la fine dell’era del greggio a buon mercato.

Insomma: tutto va bene, Madama la Marchesa. Possiamo continuare a dormire.

Sul blog How to Save the World, un post di tutt’altro spessore.