Pubblicità su internet, un poco di luce

Tra i tanti commenti interessanti al post di cui ti parlavo qualche giorno fa, ti riporto pari pari quello di un venditore di banner che spiega con disarmante onestà come stanno le cose. :

“I actually work for a company that does a lot of online advertising campaigns, so I think I can shed some light on this. The honest-to-god truth is that the people in charge of these campaigns have absolutely no idea what they’re talking about. They describe their target audiences with phrases like, “Interested Non-Users,” or by using terms they’ve made up, such as the gag-worthy “prosumer.” Clients ask for a “viral” campaign, and by the way, they would like it live and “viral” by next week. A friend of mine said he had to shoot down one of those noise-making banners in a meeting. I don’t want to name companies in a public post, but for the sake of contextualizing this, let’s just say they are large and well-known.

When discussing the click-through rate of banner or email campaigns, the discussion centers around fractions of a percentage point. These are not highly effective campaigns (I’d wager that many of them even lose money), but the people in charge of running them have a poor grasp of what they are actually dealing with. I often find myself wondering whether the people pitching these ads have ever been on the internet at all. They hear buzz words such as “viral,” and they say, “Yes, I want that,” without actually grasping the concept behind what they are asking for.

My suspicion is that a lot of the heavy click-through is associated with people who are new to the web. Most urban people (especially those with a higher level of education) have been using computers and the internet for some time now. We recognize advertising, and we’re jaded towards it. Many people who do not use computers at school or work are new to all of this – they haven’t built up the thick skins that the rest of us have. Rural housewives are probably the demographic with the most click-throughs because they are one of the newest demographics to get online. I consider my own mother to be pretty web-savvy, and she is neither rural nor a housewife, but I’ve watched her accidentally click ad banners and wonder why she’s suddenly on a different site.

Of course, the punchline to all of this is the fact that most click-throughs don’t translate to actual sales. If an ad campaign is relying on accidental click-throughs, or on attracting the attention of a niche market who can’t afford what they’re selling, then the joke is on the person footing the bill. The model is clearly broken, and most people in the industry know that, but the people signing the checks aren’t in on the joke.”

Insomma, sono sempre sbalordito del fatto che non esistono studi seri in proposito, ma comincio a capire perché non esistono studi seri in proposito.

All’alba, dietro al Convento delle Carmelitane

Tutto è cominciato nei commenti di questo post dove dicevo, en passant:

cfdp: pensavo ultimamente che quando diciamo “giornalismo” mettiamo sotto lo stesso tetto due cose molto diverse.

Da una parte il mestiere artigianale del cacciatore di notizie, mestiere prezioso, difficile e insostituibile.

Dall’altra parte un lavoro industriale di filtro delle notizie altrui, lavoro che per mille motivi (che se vuoi possiamo anche discutere, ma non in un commento) sta diventando obsoleto.”

a cui cfdp rispondeva:

“Gaspar, siccome non sono d’accordo (non sono d’accordo sulla questione del filtro) credo che l’argomento meriti una discussione. Non in un commento, su questo concordo.”

Ne è nata l’idea di una discussione faccia a faccia, anzi, pupazzo a pupazzo. L’appuntamento è su Second Life, presso la unAcademy che gentilemte ci ospita, alle ore 21:00 di martedì 18 dicembre 2007. A causa delle limitazioni del mezzo, i posti disponibili sono quindici, per cui occorre iscriversi qui.

Se vuoi sapere meglio cosa ti aspetta o cosa felicemente ti perdi, le due posizioni sono riassunte qui e qui. Come dice giustamente cfdp, nessuno ha la verità in tasca. Il tuo contributo sarà quindi molto importante.

Se tu non clicchi e io non clicco, allora chi clicca?

Giustamente ci si chiede, chi è che clicca la pubblicità?

“Ninety-nine percent of Web users do not click on ads on a monthly basis. Of the 1% that do, most only click once a month. Less than two tenths of one percent click more often. That tiny percentage makes up the vast majority of banner ad clicks.”

Visto che la pubblicità è l’unico modello di business dei siti che dicono di avere un modello di business, la domanda mi sembra cruciale.

Pare che negli USA cliccano le nonne di campagna. E in Italia? Esistono studi in proposito?