Zambardino ne parla come di un’innovazione ma non si sbilancia in un giudizio, Tombolini si chiede se adottarne o meno il formato, Mantellini lo sbeffeggia come “aria fritta”, e l’implacabile Jeff Jarvis lo affonda senza pietà come “due passi indietro”:
“The only reasons to do this are to feed editorial ego, to think you’re maintaining editorial control, to try to dupe advertisers into thinking this the same as putting an ad in print, and to grasp desperately onto a past that is disappearing”
Per la cronaca, ci sono ancora alcuni problemini con l’hardware e il software di questa macchinetta: ad esempio, è troppo lenta per riuscire a caricare una pagina web dal vivo (????).
E sempre per la cronaca, il New York Times spese una vagonata di soldi su una roba simile già nel 2002, e non mi pare di ricordarla come un grande successo.
Update:
Scopro adesso (con colpevole ritardo!) che Ludo aveva già sottolineato, più approfonditamente, i diversi problemi tecnici.